Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 1. Notifíquese y, previa devolución de los autos principales, archívese.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor (en disidencia) — CARLos S. FAYr — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI — GuILLERMO A. F. Lórez (en disidencia) — Gustavo A.
Bossert — ApoLFro RosEerto VÁzauez.
DISIDENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE
DOCTOR DON EDUARDO MoLINé O'Connor Y DEL SEÑOR MINISTRO
DOCTOR DON GUILLERMO A. F. Lórez Considerando:
1) Que contra el pronunciamiento de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que, al confirmar lo resuelto en la instancia anterior, dispuso la remoción del síndico designado en autos y lo inhabilitó para actuar como tal durante el plazo de nueve años, el afectado dedujo recurso extraordinario cuyorechazo diolugar alapresente queja.
27) Que para así decidir, el a quo consideró queel recurrente había interpretado en forma indebida la resolución del 6 de febrero de 1997, ya que de ella no surgía que el juez lo hubiera autorizado a ejecutar el contrato de locación allí referido. En mérito de ello concluyó que, desconociendo la ineficacia declarada a su respecto en autos, el inquilino había continuado en el bien alquilado con la complacencia del síndico, quien percibió los alquileres pagados y sólo rindió cuentas cuando se las exigió el juzgado.
3) Quesi bien lo atinentea sanciones disciplinarias aplicadas por los jueces en el marco de un proceso constituye, por su naturaleza fáctica y procesal, tema propio de las instancias ordinarias y, por regla, ajeno a la extraordinaria, tal circunstancia no resulta óbice para invalidar lo resuelto cuando la alzada prescinde de efectuar un tratamiento adecuado del sub judice de acuerdo con las constancias de la causa, y de ello resulta una sanción adoptada sin motivación suficiente (Fallos: 313:1468 ; 316:3061 , entrecotros).
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:3151
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-3151¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 3 en el número: 869 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos