RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Es descalificable la sentencia que, al rechazar la demanda de daños y Perjuicios por rescisión de contrato con sustento en la irrelevancia del tiempo como generador de efectos jurídicos a falta de una norma expresa que se los atribuya, parece soslayar la existencia de toda una categoría de contratos, conocidos como "de duración", de tracto sucesivo o de ejecución continuada (Disidencias de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor, Carlos S.
Fayt, y Augusto César Belluscio y del Dr. Antonio Boggiano).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la causa.
Es descalificable el pronunciamiento que, en el marco de una secuencia productiva continuada y duradera, no tuvo en cuenta las legítimas expecta tivas generadas en los contratantes, y la forma y condiciones en que se ejerció el derecho unilateral de rescisión, a fin de conciliarlas con las exigencias de la buena fe y el ejercicio regular de los derechos. (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor, Carlos S. Fayt, y Augusto César Belluscio).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Es descalificable lo decidido si no se ha demostrado que el criterio de derecho común establecido en un precedente de la Corte Suprema referido a la rescisión contractual, e invocado por la recurrida, resultaba aplicable en el caso, y ello no fue objeto de adecuado análisis en el fallo apelado (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano),
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de septiembre de 1999.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Leonforte S.C.A. c/ Sevel Argentina S.A.", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:2202
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-2202¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 2 en el número: 1038 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos