Particularmente, en el voto del suscripto se afirmó, de modo explícito, que "...no puede admitirse un interés público preponderante enla ejecución de un acto que con probabilidad se revela como ilegítimo, menos aún si exige un sacrificio —bien que provisorio pero de consecuencias enormemente riesgosas— de los intereses individuales de los propietarios de las fincas que conforman el predio" (considerando 9"); la alusión, vale señalar, apuntó al elemental interés que tienen los habitantes del barrio en resguardar su seguridad e integridad física, moral y económica (considerando 8). Por lo demás, la afirmación precedentemente recordada mantiene vigencia y relevancia, en tanto se la pondere a la luz de la actual situación de inseguridad.
79) Que, en las condiciones enunciadas, al acoger la pretensión del municipio, el tribunal a quo incurrió en un razonamiento dogmático que, en tanto traduce un excesivo rigor formal en la interpretación y aplicación del art. 23 del Código Contencioso Administrativo provincial y prescinde de las constancias de la causa, afecta de un modo directo e inmediato las garantías constitucionales invocadas por el apelante y determina la descalificación de la decisión impugnada como acto jurisdiccional, con arreglo a la doctrina que en materia de arbitrariedad de sentencias ha elaborado esta Corte.
Por ello, se resuelve: Hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario, y dejar sin efecto el fallo impugnado. Con costas. Reintégrese el depósito de fs. 1. Notifíquese, agréguese la queja al principal, y remítanse. ApoLro ROBERTO VÁZQUEZ.
SANTIAGO ELSEMPAL Y OTROS v.
MUNICIPALIDAD ps a CIUDAD DE BUENOS AIRES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos locales en general.
Si bien los agravios deducidos contra el pronunciamiento que estableció la tasa de interés de una obligación consolidada remiten al examen de una norma de derecho público local, ajena al recurso extraordinario, ello no obsta para su pro
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:1421
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-1421¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 2 en el número: 257 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos