que conformaron la mayoría revela que no abordaron -siquiera mínimamente- la temática indicada por el Tribunal. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de otras normas y actos federales.
No cabe concluir que hubo una resolución implícita sobre la aplicabilidad de la doctrina "Campillay", si sólo uno de los jueces encaró lo atinente a si el informador que proporcionó la información por hipótesis inexacta habría incurrido en un comportamiento que justificara un juicio de reproche de suficiente entidad, en tanto el otro magistrado sólo se refirió al amplio derecho de criticar a los funcionarios por el ejercicio de su función, es el sector de los juicios de valor, en el cual no cabe hablar de "veracidad" y rigen pautas distintas.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de otras normas y actos federales.
No cabe concluir que hubo una resolución implícita sobre la aplicabilidad de la doctrina "Campillay", si sólo uno de los jueces encaró lo atinente a si el informador que proporcionó la información por hipótesis inexacta habría incurrido en un comportamiento que justificara un juicio de reproche de suficiente entidad, en tanto el otro magistrado sólo se refirió al amplio derecho de criticar a los funcionarios por el ejercicio de su función (Voto de los Dres. Antonio Boggiano y Adolfo Roberto Vázquez).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento —dictado luego de que la Corte Suprema dejara sin efecto el anterior— que rechazó la demanda de daños y perjuicios promovida con motivo de una publicación Disidencia de los Dres. Julio S. Nazareno y Carlos S. Fayt).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de marzo de 1998.
Vistos los autos: "Caracotche, Juan Ignacio c/ Diario "El Chubut" y/ o Impresora Chubutense S.R.L. y/o quien resulte propietaria s/ daños y perjuicios".
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:343
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-343¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 1 en el número: 343 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos