mados. En tal sentido, señaló que no existía constancia del ingreso de los fondos para su constitución y que las fórmulas en que habían sido extendidos presentaban deficiencias formales relativas a la falta de constitución de domicilio de la sociedad emisora, conforme lo requerido por el art. 1 inc. b, de la ley 20.663 y del lugar de pago impreso en el título, a tenor de lo establecido en el inc. d, del art. 1 del citado cuerpo legal.
15) Que tales anomalías —no obstante haber sido debidamente comprobadas en la causa carecen de entidad para permitir fundar en ellas la conclusión de que el ahorrista participó en una maniobra de preconstitución de créditos ficticios desde que -como lo admitió el propio ente rector ellas no constituyen defectos particulares de los depósitos invocados por aquél, sino que forman parte de las irregularidades que, de modo general, comprobó el Banco Central en el funcionamiento de la entidad financiera liquidada.
En este aspecto, corresponde señalar lo siguiente: a) el ente bancario oficial abonó -sin cuestionar su genuinidad— 1865 certificados de depósito a plazo fijo que no se hallaban contabilizados (fs. 2304 vta.
respuesta 30 del expediente 204, fs. 3007, respuesta 1 del expediente 204 ex 205/ 84) con numeraciones anteriores y posteriores a los reclamados por el actor (fs. 3007, respuesta 2 del expediente 204 ex 205/84); b) medió una reiterada expedición de dichos títulos sin la constancia del domicilio de la entidad impresa topográficamente (fs. 1337 vta.
respuesta 9 d, del expediente 204) y en los que el domicilio de pago era llenado a máquina o mediante un sello de goma (fs. 1332, respuesta £8; fs. 1337 respuesta 9 e; fs. 2304 vta. respuesta 42 del expediente 204; fs. 3135 vta. respuestas 24, 25 y 26 del expediente 204 ex 205/84, fs. 2334, respuesta 46 del expediente 204); c) el presidente y tesorero de la entidad emitieron instrumentos en los que se utilizó en algunas ocasiones el sello de "caja" y, en otras, un sello con la leyenda "tesorería" idéntico al incluido en los certificados reclamados por el actor fs. 1331 vta., punto f 7; fs. 1337 respuesta 9 c, del expediente 204) y d) fueron también abonados en el marco del régimen de garantía de los depósitos, títulos que presentaban la certificación de su contabilización en la depositaria suscripta por el secretario Barroso (fs. 1338, respuesta 9 h, del expediente 204).
16) Que, por otra parte, de las conclusiones del peritaje caligráfico practicado en autos surge que resultan auténticas las firmas estampadas por los señores Barroso, Romera y Sardá en los certificados
Apoya a Universojus!
Compartir
163Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:321
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-321¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 1 en el número: 321 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos