RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Límites del pronunciamiento.
Si las cuestiones fácticas que agravian al recurrente, y que son traídas en el recurso, se encuentran inescindiblemente ligadas a la materia federal, deben ser tratadas en forma conjunta.
ENTIDADES FINANCIERAS,
La obligación que asume el Banco Central de la República Argentina en razón del régimen legal de garantía (art. 56 de la ley 21.526 y sus modificatorias) no tiene por fuente el contrato de depósito sino la ley y fue establecida con fines de regulación económica y no para asegurar su cobro por parte de un acreedor particular.
ENTIDADES FINANCIERAS,
El cumplimiento de la garantía de los depósitos no implica que el Banco Central sustituya a la entidad depositaria en el vínculo que ésta mantenía con el depositante ya que, si bien no corresponde imputar a los ahorristas las consecuencias del obrar irregular de los depositarios, el sistema de reparación que la ley instauró no funciona de manera automática.
ENTIDADES FINANCIERAS.
El Banco Central tiene la carga —atribuible también a los órganos judiciales— de velar por la legitimidad del reclamo de los ahorristas, y sólo se encuentra obligado a garantizar las relaciones genuinas de depósito y no aquéllas en donde la suma de dinero objeto del depósito no haya ingresado efectivamente en el sistema financiero en razón de un negocio que aparece como fraudulento o simulado.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la decisión que hizo lugar a la demanda por devolución de fondos depositados a plazo fijo es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia de los Dres.
Eduardo Moliné O'Connor, Guillermo A. F. López y Gustavo A. Bossert).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de septiembre de 1996.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el Banco Central de la República Argentina en la causa Papelera Paysandú S.A.L. y C.c/
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:1874
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-1874¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 2 en el número: 944 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos