DAÑOS Y PERJUICIOS: Culpa. Generalidades.
La circunstancia de que el actor hubiera dado su versión de los hechos y expresado su creencia acerca de cuál de los automotores había provocado el choque, no implica su renuncia a su derecho a reclamar contra todos los que participaron en la colisión, ya que la víctima no está obligada a investigar, previamente a la demanda, cómo se produjo el hecho (Voto del Dr. Gustavo A. Bossert).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que rechazó una demanda de daños y perjuicios (Disidencia de los Dres. Carlos S.
Fayt, Augusto César Belluscio, Antonio Boggiano y Adolfo Roberto Vázquez).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 20 de agosto de 1996.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Marcela Paulina Lagunas Aguillón en la causa Lagunas Aguillón, Marcela Paulina c/ D'Agostino, Alejandro y otros", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que contra el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que —al revocar el de primera instancia— rechazó la demanda de daños y perjuicios promovida por la actora, esta parte interpuso el recurso extraordinario cuya denegación motiva la presente queja. .
2) Que la actora —víctima de un accidente de tránsito— había demandado por reparación de daños y perjuicios tanto al conductor y propietario del vehículo que la transportaba, como al del rodado que lo embistió en una intersección de calles regulada por semáforos. Mientras que en primera instancia se admitió la pretensión y se distribuyó la responsabilidad por partes iguales entre los codemandados, la alzada revocó ese pronunciamiento desestimando el reclamo respecto de ambos (fs. 430/432).
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:1626
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-1626¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 2 en el número: 696 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos