Por último, estima que, en definitiva, el a quo ha desnaturalizado el procedimiento de extradición a través de la convalidación de pruebas que responden a fines ajenos a los admitidos por el ordenamiento legal, lo que constituye, además un exceso de rigorismo probatorio para la nación interesada que deberá remitir fotocopias, legalizadas y traducidas, de la totalidad de las fojas que integran los juicios ya celebrados a otros involucrados.
— —I La Cámara Federal de Apelaciones denegó la concesión del remedio extraordinario intentado, lo que dio origen a la presente queja.
Para así decidir, sostuvo el a quo que la cuestión que se pretende someter a conocimiento de V.E., había sido extemporáneamente introducida por la parte, sin indicación de la cuestión federal debatida ni su relación con los hechos de la causa, sin que fuera bastante la invocación de arbitrariedad como fundamento autónomo del recurso.
Consideró óbice infranqueable para la concesión de la vía extraordinaria, la circunstancia de que el auto en crisis no fuera sentencia definitiva y la inexistencia de gravamen irreparable.
En relación a las causales de arbitrariedad invocadas, consideró que sólo trasuñtan discrepancias y críticas sobre cuestiones procesales, basadas en constancias ajenas al incidente y obrantes en el principal que no fue elevado a su conocimiento.
Por último, descartó la presencia de gravedad institucional que permitiera flexibilizar el análisis de los recaudos de índole formal, esgrimida por el señor Fiscal para acceder a la vía de excepción.
—IV-
V.E. tiene dicho que el planteamiento oportuno del caso federal no tiene que exigirse al apelante cuando la cuestión nace con la sentencia que se recurre por carecer del debido fundamento (Fallos: 237:292 ); y que procede el recurso extraordinario fundado en la tacha de arbitrariedad de la sentencia, pese a que el recurrente no hubiera hecho re
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:377
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-377¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 1 en el número: 377 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos