FORD MOTOR ARGENTINA S.A. v. ADMINISTRACION NACIONAL De ADUANAS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones posteriores a la sentencia.
Es admisible el recurso extraordinario contra la resolución que aprobó una liquidación, si se han invocado circunstancias excepcionales que podrían cau sar al deudor un daño irreparable.
PAGO. -
No tuvo efectos liberatorios el pago correspondiente a una liquidación donde la acreedora había efectuado expresa reserva de calcular la depreciación monetaria del saldo que se le adeudaba, por lo que no hubo derechos definitivamente adquiridos por la deudora que gozaran de protección constitucional.
RECURSO EXTRAORDINARIO; Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Aún cuando el litigio fue promovido por repetición de tributos, tema regulado en la Ley de Aduanas, ninguna cuestión federal se ha suscitado en la etapa de ejecución de sentencia, en la cual el tribunal de la causa ha juzgado sobre la base de normas de derecho común — las relativas al plazo de prescripción aplicable al reclamo de actualización — y de principios procesales: la conducta procesal de la demandada como expresión de su voluntad tácita.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones posteriores a la sentencia.
Es admisible el recurso extraordinario contra la resolución recaída en el pro- .
cedimiento de ejecución de sentencia, cuando incurriendo en un exceso de ri gor formal, la cámara omitió considerar el planteo de la demandada relativo al efecto cancelatorio del pago que había sido aceptado por su contraparte varios años antes, lo que ocasionó un gravamen irreparable (Disidencias de los Dres.
Julio S. Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor y del Dr. Antonio Boggiano).
EFECTO LIBERATORIO DEL PAGO. To Es lesivo de garantías constitucionales condenar a pagar el reajuste de una liquidación aprobada en un juicio concluido definitivamente y cuyo importe fue recibido por el acreedor sin reserva o disconformidad, por el mero hecho de no haber contestado el traslado de una petición intempestiva, formulada más
Apoya a Universojus!
Compartir
126Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:343
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-343¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 1 en el número: 343 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos