modificado la situación anterior, es decir, el pretenso statu quo, al haber constituido una familia nueva (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Carlos S. Fayt).
TRATADOS INTERNACIONALES.
Es falaz sostener que la oposición a la restitución de un menor signifique premiar al autor de una conducta indebida o reconocer el imperio de los hechos consumados. El diseño de la convención de La Haya no autoriza a incriminar el comportamiento de los adultos ni a establecer sistema alguno de recompensas, de los cuales puedan ser prenda los menores (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Carlos S. Fayt).
TRATADOS INTERNACIONALES.
No puede concebirse que la Convención de La Haya, instrumento destinado a proteger al menor, se vuelva contra él, ni tolere la indiferencia de los jueces frente a tal comprobación (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Carlos S. Fayt).
TRATADOS INTERNACIONALES.
El Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (ley 23.857) no autoriza, ni en forma directa ni oblicua, a incriminar el comportamiento de los adultos ni a establecer sistema alguno de recompensas, de los cuales puedan ser prenda los menores, inocentes y siempre acr esdor es del quebranto de las relaciones de los mayores (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Carlos S. Fayt).
TRATADOS INTERNACIONALES.
El Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (ley 23.857) requiere como condición para su aplicación determinar lailicitud del actoconformela legislación del país requirente (Disidencia de los Dres. Eduardo Mdliné O'Connor y Carlos S. Fayt).
TRATADOS INTERNACIONALES.
Es inadmisible la pretensión unilateral del padre, de restitución de su hijo al lugar de su residencia habitual, por aplicación del Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (ley 23.857) si carece de los recaudos mínimos que permitan calificar comoiilícita la pretensión de la madre decontinuar viviendo con el menor en la República Argentina (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Carlos S. Fayt).
Apoya a Universojus!
Compartir
124Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:1278
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-1278¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 2 en el número: 160 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos