dela ley 48). Costas por su orden en virtud de que el actor pudo creerse con derecho a litigar. Notifíquese y devuélvase.
ANTONIO BOGGIANO.
DISIDENCIA PARCIAL DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON Ropotro C.
BARRA Y DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON CARLOS S. FAYT Y
DON RICARDO LEVENE (H)
Considerando:
1°) Que el actor promovió demanda de daños y perjuicios contra "Diarios y Noticias S.A.", con sustento en que el despacho N° 157 de esta última, publicado en octubre de 1985, habría sido injurioso y lesivo de la dignidad y buena reputación del demandante y de su esposa e hijos (fs. 47/ 58). La sentencia de primera instancia que hizo lugar ala pretensión, fue revocada por la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en loCivil (fs. 505/506), decisión que —a su vez fue dejada sin efecto por esta Corte, que ordenóel reenvío de las actuaciones a fin de que se dictara un nuevo pronunciamiento (fs. 670/672).
2°) Que, como consecuencia de lo expuesto, la Sala L de la mencionada cámara dictó un nuevo fallo, en el cual por mayoría confirmó la decisión de primera instancia, modificando el monto de la indemnización (fs. 692/707 vta.). Contra ese pronunciamiento "Diarios y Noticias S.A." interpuso recurso extraordinario, que fue concedido por el a quo fs. 710/744 y 748).
3) Que en autos existe cuestión federal, en los términos del art.
14, inc. 3?, de la ley 48, ya que la cámara decidió en forma contraria a las pretensiones de la apelante, la cuestión constitucional fundada en los artículos 14 y 32 dela Ley Fundamental.
4) Que esta acción encuentra su causa en los hechos que acaecieron en octubre de 1985 y que motivaron el dictado —entre otros— del decreto 2049, fechado el 21 de ese mes y año, en el cual el Poder Ejecutivo Nacional dispuso el arresto de varias personas, entre las que se encontraba el actor. Ese mismo día la denandada emitió el despacho N° 157, el cual expresaba que según "una calificada fuente guberna
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:2401
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-2401¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 3 en el número: 155 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos