facultades impositivas del fisco local, máxime si no se demostró que su pretensión fuera confiscatoria (Disidencia del Dr. Augusto César Belluscio).
DICTAMEN DE LA PROCURADORA FISCAL — Suprema Corte:
Eo --
Afs. 152/178, "Satecna Costa Afuera S.A.", por medio de apoderado, promovió demanda originaria contra la Provincia de Buenos Aires " paraquesedeclare que, durante los períodos comprendidos entre enero de 1981 y octubre de 1984, no puede aplicársele el impuesto de los Ingresos Brutos a su actividad como prestataria del servicio público de remolque de maniobra en el Puerto de Bahía Blanca. A los efectos de fundar la competencia originaria de la Corte, sos tuvo que la materia reviste naturaleza federal, no sólo por la incidencia perjudicial que implica la pretensión del fisco Provincial sobre una actividad propia e inherente del establecimiento portuario, sujeto a la jurisdicción exclusiva de la autoridad nacional (art. 67, incisos 9 y 27, Constitución Nacional), sino también porque viola las atribuciones conferidas al Congreso para la regulación del comercio in terjurisdiccional, marítimo y fluvial (art, 67, incisos 9 y 12, C.N.). Asimismo, afirmó que las normas de la ley nacional de remolque N221.892 y de la ley general de navegación N° 20.094 que rigen la actividad de la actora, resultan infringidas por la pretensión de la Provincia demandada, desconociéndose así el principio normativo estatuido por el — art. 31 de la Constitución Nacional. .
Agregó que, además de las cuestiones federales articuladas, se controvierte la norma del art. 92, inciso "b", segundo párrafo, de la Ley Convenio de Coparticipación Federal (texto según la ley 22.006), sin que se verifiquen los supuestos de exclusión previstos por su cuarto párrafo. Pero arguyó que la cuestión planteada excede las atribuciones conferidas —a la Comisión Federal de Impuestos— por el artículo 11, inciso "d", de la ley últimamente citada, pues si bien el órgano .
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:2210
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-2210¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 2 en el número: 1121 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos