OSCAR CLEMENTE MALACALZA y OTROS v.
SERVICIOS ELECTRICOS Der. GRAN BUENOS AIRES S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal, Cuestiones federales complejas. Inconstitucionalidad de normas y actos nacionales, Suscitan cuestión federal, los agravios dirigidos a cuestionar la declarción de inconstitacionalidad de las leyes 21.476 y 23.126.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa, Corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar al reclamo de diferencias salariales por la incorrecta liquidación del rubro "antigiedad", y declaró la invalidez de las leyes 21.476 y 23.126, pues no constituye derivación razonada del derecho vigente con referencia a las circunstancias concretas de la causa.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de noviembre de 1991.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Malacalza, Oscar Clemente y otros c/ Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires S.A.", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que contra la sentencia de la Sala Civil Primera de la Cámara Federal de La Plata que, por mayoría de votos, confirmó la de primera instancia que había hecho lugar al reclamo de diferencias salariales por la incorrecta liquidación del rubro "antigiiedad" (según la fórmula de cálculo dispuesta en los arts. 13 inciso c y 18 de la ley del Convenio Colectivo de Trabajo 78/75), la vencida interpuso el recurso extraordinario cuya denegación motivó la queja en examen. Para arribar a esa conclusión, el a quo consideró aplicable la doctrina del caso "Nordensthol" y, por lo tanto, declaró la invalidez de las leyes 21.476 y 23.126.
25) Que, la recurrente sostiene que esa doctrina no es de aplicación al sub examine por tratarse de un supuesto diametralmente opuesto. Asimismo, se agravia porque el tribunal a quo no ha tenido en cuenta que la ley 23.126 ha
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1991, CSJN Fallos: 314:1435
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-314/pagina-1435¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 314 Volumen: 2 en el número: 513 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos