dos, reñida con las más elementales disposiciones constitucionales (art.
16 de la Constitución Nacional). En tales condiciones, el agravio de la expropiada debe ser en este punto desestimado. 13) Que cabe, finalmente, referirse al cuestionamiento de ambas partes al modo en que impuso el a quo las costas de este proceso. Asiste en este aspecto razón a la expropiada en cuanto a que resulta de aplicación el art. 28 de la ley 13.264, precepto declarado válido por este Tribunal (Fallos: 204:534 ; 245:252 ; 247:686 ; 248:139 ; 250:738 ), y sustancialmente análogo a otros que fueron materia de reciente consideración por la Corte (L.281.XXI., "Lottero Papini S. A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ expropiación irregular (inversa)", del 4 de agosto de — 1988).
En consecuencia, al no exceder la indemnización reconocida porla presente, el importe ofrecido por la expropiante más la mitad entre la suma ofrecida y la reclamada —teniendo en cuenta a este efecto el reclamo de la expropiada de fs. 1720 vta./1723— pero al resultar superior a la ofrecida por el expropiante, corresponde imponer las costas de todas las instancias en el orden causado (art. 28 de la ley 13.264).
Por ello, se declaran formalmente procedentes los recursos ordinarios interpuestos y se revoca parcialmente la sentencia de fs. 1638/1653 conlos alcances señalados en los considerandos precedentes. Las costas se distribuirán de la manera dispuesta en el considerando 13. .
. CArLos S. FAY.
MARTA NAVARRO VIOLA DE HERRERA VEGAS v. NACION ARGENTINA (DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA) RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales. Leyes federales en general.
Procede el recurso extraordinario cuando se encuentra controvertida la inteligencia deuna ley federal, como es la ley 22.604 y, se alega su oposición a diversas cláusulas constitucionales (art. 14, incisos 1° y 3° de la ley 48).
Apoya a Universojus!
Compartir
110Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:2467
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-2467¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 2 en el número: 965 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos