en el caso de que reúna los restantes requisitos establecidos por la ley 22.955.
6") Que, por último, y en relación a la omisión de pronunciamiento en la que habría incurrido el a quo al no tratarla tacha efectuada a las disposiciones de la ley de trabajadores en relación de dependencia, cabe señalar que el recurso extraordinario no fue concedido en ese aspecto y la parte no dedujo el recurso de queja que hubiera habilitado el tratamiento por este Tribunal.
Por ello, se declara bien concedido el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. , ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — AUGUsTO César BeLLuscio — CArLos S. FAYT.
FRIGORIFICO METAN S. A. v. PLAN OVALO S. A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Correspondeinvalidarla decisión que redujo el monto de los honorarios por haber tenido en cuenta tan solo el importe de la condena por daños y perjuicios ocasionados por la demora en que había incurrido la demandada y otros gastos producidos, omitiendo la pretensión de cumplimiento del contrato consistente en la entrega del automotor (1).
FLORENCIO JAURENA
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones penales. Pluralidad de delitos. . - .
La sustracción de una pieza postal constituye un hecho diverso del uso ilícito — posterior cometido con su contenido, por lo que hasta tanto se demuestre la 1) 12 de octubre. - .
Apoya a Universojus!
Compartir
116Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:1907
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-1907¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 2 en el número: 405 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos