A mi modo de ver, .el agravio sobre la arbitraria aplicación del art. 45 resulta improcedente, pues remite al análisis de un argu- .
mento dado por .la Cámara en forma subsidiaria, a: modo de obiter.
En-estas-condiciones no corresponde pronunciarse sobre el mismo, pues constituiría una declaración abstracta, vedada a los magistrados en el desempeño de su jurisdicción. - . . . .
o Aun si V.E. no lo considerase así, entiendo que- el agravio -sería igualmente improcedente pues no se rebaten los fundamentos his"tóricos, de derecho comparado y nacionales dados por los jueces de la causa y sólo se expresa la opinión divergente de. un autor nacional y del propio recurrente. . o En estas condiciones, el agravio en análisis es irrevisable en Ja vía prevista por el art. 14 de la ley 48, pues sólo expresa la disconformidad del apelante" con lo resuelto por los jueces de la causa en materia de "derecho común.
. 1 E.
Por todo lo expuesto, considero .que. corresponde desestimar ; esta presentación directa. Buenos Aires, 15 de septiembre de 1986. .
— Juan Octavio Gauna. " Ne . .
- . FALLO DE LA CORTE .SUPREMA 'í. —Buenos Aires, 30 de diciembre de 1986. .
"Vistos. los autos "Recurso de hecho deducido por el defensor oficial Carlos Alberto: Tavares en la causa Videla, Jorge Rafael s/ decreto 158/83 del P.E.N.", para decidir sobre su procedencia.
Considerando: : - .. - : :
Que "conforme lo establecido en los votos que forman la sen- .
tencia recaída en el día de la fecha en la causa C.895.XX, "Causa"
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 309:1922
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-309/pagina-1922¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 309 Volumen: 2 en el número: 898 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos