Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. :
CarLos S. FAYr — AUuGusro CÉSAR BELLUScio — ENRIQUE SANTIAGO: PETRACCHI.
JUAN LANDUCCI
JUBILACION Y PENSION.
La aplicación del art. 10, inc. d), del decreto 11.732/60 —reglamentario de la ley 14.499— importa la negación del derecho a percibir la jubilación en base a los años de trabajo mejor remunerados, circunstancia que resulta incompatible con la naturaleza sustitutiva del beneficio y con el carácter integral e irrenunciable que le otorga el art. 14 bis de la Constitución Nacional. Ello así, pues si bien el art, 2° de dicha ley prescribe que "el haber de la jubilación ordinaria será equivalente al 82 móvil de la remuneración mensual asignada al cargo, oficio o función de que fuere titular el afiliado. a la fecha de la cesación en el servicio o al momento de serle otorgada la prestación, o bien al cargo, oficio o función de mayor jerarquia que hubiera desempeñado", la disposición reglamentaria que establece que para actualizar los sueldos correspondientes a todos los años de labor se utilizará el mismo coeficiente del año del cese, desconoce los términos de la ley y frustra la intención del legislador, conclusión que encuentra particular apoyo en épocas de moneda inestable por su proyección respecto del haber del beneficiario.
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Decretos nacionales.
La exigencia contemplada por el inc. di, del art. 10 del decreto 11.732/60, al imponer un recaudo adicional al de los de la ley que regula el derecho invocado, impide de una manera irrazonable e injustificada acceder al beneficio según el mejor cargo desempeñado durante la actividad laboral, situación que importa lesionar los arts. 14 bis, 17 y 18 de la Constitución Nacional.
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:271
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-271¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 271 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos