Como quiera que el decreto 1020/74 no ha sido cuestionado desde cl punto de vista constitucional y que, por otra parte, el a quo, que pudo utilizar el temperamento arriba expuesto, dejó de proceder con la cautela encarecida por la jurisprudencia de la Corte antes de licgarse a denegar un beneficio previsional, lo resuelto aparece resentido cn su validez.
En estas condiciones, opino que corresponde hacer lugar a la queja y al recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada.
Buenos Aires, 15 de agosto de 1985. Máximo 1. Gómez Forgues.
FALLO DE 1.A CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de octubre de 1985.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Mauricio Grimaldi en la causa Grimaldi, Mauricio s/jubilación", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que contra el pronunciamiento de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que confirmó la resolución adminiswativa que no había hecho lugar a la solicitud enderezada a lograr el reajuste del haber jubilatorio en función de los coeficientes de actua lización establecidos por el decreto 1020/74, el interesado dedujo el recurso extraordinario cuya denegación origina la presente queja.
Que los agravios del apelante encuentran adecuada apreciación en los fundamentos del dictamen del señor Procurador Fiscal, que esta Carte comparte y a los que se remite por razones de brevedad.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por cl señor Procurador Fiscal, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada.
AUGUSTO CÉsar BELLUSCIO — CARLOS S.
FAYT — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
Apoya a Universojus!
Compartir
120Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1887
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-1887¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 2 en el número: 345 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos