RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Serrencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la causa. = Es arbitraria la sentencia que —sin tener en cuenta que en la contestación de demanda se admitió la realización de horas extras, aunque se nezó su falta de pago-— consideró que los testigos de la demandada habían manifestado "que el actor no trabajaba horas extras" y que "ninguna aserción en contrario fue arrimada a estas actuaciones".
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sevtencias arbitrarias, Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el promciumiento.
Corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento que omitió el examen de los argumentos referentes a la obligación —atribuida al empleador-— de conservar "las planillas diarias de tráfico" y del alcance de éxtas como documentación que sirve de base a los respectivos registros, a pesar de ser un tema propuesto a su consideración y que podía ser relevante para la solución del litigio.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Sucrema Corte:
Se trae recurso extraordinario contra la sentencia de fs. 114/115, que rechazó la demanda de la actora, que perseguía el cobro de indemnizaciones derivadas de la ruptura del vínculo laboral que la había unido a L accionada.
A mi modo de ver, la pieza procesal en análisis no cubre los requisitos de fundamentación exigibles conforme al art. 15 de la ley 48 > corocida jurisprudencia de la Corte, pues la apelante centra sus críticas en los argumentos vertidos por el a quo en el mentado fallo. sin hacerse debido cargo de las razones dadas por el tribunal en el veredicioNs de fs. 112/113 que integra el pronunciamiento.
Por lo demás no encuentro motivos que justifiquen un apartami to del principio general de la jurisprudencia de V. E., conforme a cuyos términos las cuestiones suscitadas entre los empleadores y sus agentes, que versan sobre derechos originados en la relación laboral y debatidos ante los tribunales del fuero, no pueden reverse en la instancia del art.
Apoya a Universojus!
Compartir
34Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:952
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-952¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 952 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos