instancia la carencia de fundamentos de lo resuclto ni tampoco hace explícito de qué modo, de producirse la prueba, su resultado incidiría en la solución de la causa. Tampoco se advierte qué circunstancia le impidió introducir, por vía argumental, las definiciones de premio y bonificación utilizadas por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas y la Cámara Argentina de Comercio.
Estimo, asimismo, que resulta improcedente lo referente a que el Instituto Nacional de Reaseguros examinó la publicidad realizada y consideró que podía realizarse su cobertura, pues el recurrente no se hace cargo de lo expuesto por el Banco Central al afirmar que dicho Instituto carece de competencia para verificar el control de la publicidad y sus consecuencias, razón por la cual la defensa esgrimida resultaba inhábil para eximir de responsabilidad a la sumariada.
MI
Resulta en cambio formalmente procedente, dado cl carácter federal de la norma, lo relativo al alcance que debe atribuirse a los términos "premio" y "bonificación" utilizados en la ley 17.088.
En su art. 1° esa norma sanciona a quien ofrece por cualquier medio premios o regalos en razón de la adquisición de mercaderías, aunque se realice la entrega por medio de un concurso, intervenga o no el azar, Por el art, 39 de la ley, se limitó el alcance de la prohibición, exceptuando los supuestos de bonificación, descuentos o precios especiales siempre que se realicen en efectivo. , Por consiguiente, toda promesa de premio o regalo que no haya sido descripta como excepción por la ley constituirá la conducta prohibida por el aludido precepto.
En el caso, no cabe duda que la promesa efectuada por la empresa sumariada coincide con la conducta descripta en el art. 19. En este sentido, cabe señalar que con la expresión "premio" o "regalo" la ley no sólo se refiere al concepto restringido que propone el apelante —
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:1601
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-1601¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 1601 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos