Por similares argumentos que éste, que de manera expresa acoge, el a quo rechaza los agravios en punto a la pretendida improcedencia formal del amparo (punto IF acápites a, b y €).
Asimismo, rechaza los agravios referidos a la inconstitucionalidad declarada del art. 84 del decreto 286/81. Sobre este fundamental aspecto de fondo también acepta, en su integridad, la tesis del juez consistente en sostener la existencia de dos sistemas diferenciados, según $e trate de estaciones ya creadas con anterioridad al dictado de la ley 0 a crearse con posterioridad.
Comparte, de igual modo, el criterio expresado en el fallo de primera instancia en torno a la inteligencia del art. 29, inc. b) de la ley 16.986, en cuanto a la viabilidad si bien excepcional, de decretar en esta vía sumarísima de excepción la inconstitucionalid:d de normas generales, 1 En el recurso extraordinario deducido a fs. 270/274 dice el representante de la parte accionada que la inteligencia atribuida por el 3 quo al art. 107 de la ley 22.285 es absolutamente equivocada pues "el mencionado art. 107, no legisla en absoluto sobre estaciones univerSitarias futuras", "No puede ser de otra forma —agrega— porque no existe reconocimiento automático de los servicios en funcionamiento, sino que, previa acreditación del cumplimiento de los requisitos exigidos, la autoridad de aplicación (COMFER) confiere dicha autorización".
A su juicio, ello está corroborado por el hecho de que como se desprende del art. 89 de la ley no existirán nuevas emisoras universitarias", A las actuales -dice— se las autoriza a seguir funcionando, pero acogidas a! nuevo régimen normativo, es decir, se las autoriza a "que sigan prestando el servicio declarado de interés público pero no incluye autorización alguna relativa a la emisión de publicidad".
Finalmente, reitera cl agravio, ya sostenido a lo largo del proceso, de que la nota N9 2157 del COMFER atacada en el sub examine
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:1257
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-1257¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 1257 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos