resultan idóneos para habilitar la instancia de excepción (Fallos: 258:46 ; 299:287 ; 300:938 , entre otros), sobre todo si se tiene en cuenta que los mismos sólo exteriorizan su disenso con el criterio empleado por los jueces de la causa en la valoración de la prueba, lo que tampoco es hábil para el fin propuesto, ni tiene respaldo en la invocada doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 279:278 ; 300:609 ; 301:919 ).
Por ello, se declaran improcedentes los recursos extraordinarios interpuestos por ambas partes. Costas por su orden.
ADOLFO R. GABRIELLI — ABELARDO F. Rossi — ELÍAS P. GUASTAvino — JULIO J. MARTÍNEZ Vivor — EMILIO P. GNEcco,
JOSE ALDO MEZZANO v. PROVINCIA be SAN LUIS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. €' 'oncepto.
Las normas de la Constitución Nacional que se invocan como desconocidas ten el caso arts. 5, TE-"SERA18, 28 y 110 de aquélla), no guardan relación directa con lo decidido si el decreto de remoción de un ex magistrado y la sentencia impugnados se basan en leyes vigentes, cuya validez constitucional no ha sido cuestionada y, en consecuencia, el recurso extraordinario intentado resulta improcedente. De otro modo la jurisdicción de la Corte sería ilimitada, pues no hay derecho que en definitiva no tenga su fundamento en la Corstitución, aunque esté directa e inmediatamente regido por el derecho común o local. —°
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 1 de diciembre de 1983.
Vistos los autos: "Mezzano, José Aldo c/Provincia de San Luis $/demanda de inconstitucionalidad-recurso extraordinario".
Considerando:
19) Que la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis rechazó la demanda de inconstitucionalidad inter
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:2096
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-2096¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 917 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos