y establecer cuál es el fundamento legal pertinente con independencia del alegado por ellas (Fallos: 297:132 ; "Barrios de Bentz, Eugenia c/ Provincia del Chaco s/demanda contenciosoadministrativa" del 26 de abril de 1983).
Por ello, y lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto y se deja sin efecto la sentencia apelada, debiendo dictarse nuevo pronunciamiento por intermedio de quien corresponda (art. 16, primera parte, de la ley 48). Con costas.
ADOLFO R. GABRIELLI — ABELARDO F.
Rossi — ELÍAS P. GUASTAVINO — CÉSAR
BLACK — CARLOS A. RENOM,
MATIAS DIESER v. HULYTEGO $. A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
JMnwerpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
La interpretación de las normas relativas a la tasa de justicia no suscita cuestión federal cuando se discute su aplicación en procesos sustanciados ante tribunales ordinarios de la Capital Federal.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Mantengo el recurso extraordinario interpuesto a fs. 124/127.
Buenos Aires, 24 de mayo de 1983. Mario Justo López.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1330
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1330¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 151 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos