fiquese y devuélvanse a fin de que, por quien corresponda se dicte huevo pronunciamiento con arreglo a derecho.
ADoLFo R. GABRieLL: — ABEcampo F. Rossi — Ezías P. GUASTAVINO — CARLos A. Reno.
ADOLFO ROJAS y Omnos v. ERNESTO F. BOUFFAD y OTRO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Interpretación de normas y actos comunes, Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que condenó a la sociedad anónima apelante por considerarla solidariamente responsable de las indemnizaciones debidas, sin que la autorización conferida a uno de sus socios para hacerse cargo de las actividades en que se desempeñan los actores —ingresados como dependientes de aqué>> pudiera liberar a la norma por los actos de aquél en medida opo.
nible a éstos, ya que las relaciones laborales no habían sufrido transfe.
fencia alguna fuera de la persona de existencia ideal, generándose entre el citado socio y la sociedad una relación con efecto sólo entre las rtes.
Ello así, pues tanto las cuestiones entre empleados y empleada que atañen a derechos que emanan de la relación laboral, como las suscitadas en tomo al tema de la solidaridad de las obligaciones, no dan lugar a la apelación federal (1).
DIRECCION NACIONAL De VIALIDAD v. ALFONSO ZARELLO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Si bien lo atinente a la imposición de costas en las instancias ordinarias €s Cuestión procesal y accesoria que no da lugar, como principio, al re.
curo extraordinario, esta regla admite excepción cuando —como en el Caso— el a quo, pese a declarar inoficioso el tratamiento de 'as apelaciones de los honorarios regulados en primera instancia, impuso a la apelante las costas de segunda instancia (:), ') 2 de febrero. Fallos: 263:335 : 288:404 ; 298:732 ; 300:466 , :
°) 24 de febrero. Fallos: 297:106 : 300:927 ; 302:572 , 1044,
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:121
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-121¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 121 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos