ROMAN ROSSI v. NORCOS S.R.L, CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad. Facultades del Poder Judicial.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que dectara la inconstitucionalidad del art. 276 del Régimen de Contrato de Trabajo (Lo) sín que mediara petición de parte, pues los jueces no se hallan habilitados para declarar de oficio la inconstitucionalidad de leyes nacionales (').
NESTOR JOSE MARQUEZ y. ARTURO LOPEZ
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
No existe autocontradicción en el pronunciamiento que —señalada la inaplicabilidad al caso de la excepción de incumplimiento de contrato, sostuvo que la causa por la que no podía progresar la demanda era el haberse tornado de cumplimiento imposible las prestaciones a cargo del vendedor.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones na jederales. Sentencias arbitrarias, Improcedencia del recurso.
Aun cuando lo afirmado por el a quo en cuanto a la desaparición física de los principales integrantes del fondo de comercio pueda ostentar un carác» ter meramente dogmático, los restantes extremos invocados —que el local se encuentra desocupado y las instalaciones subastados— han sido reconocidos por el recurreve, y ello confiere suficiente fundamento a lo decidido respecto a que la obligación del vendedor se habría tomado de cumplimiento imposible ') 1 de julio. Fallos; 251:279 ; 291:499 .
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:967
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-967¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 967 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos