HECTOR RABINOVICH y MUNICIPALIDAD vr VICENTE LOPEZ
CONSTITUCIÓN NACIONAL Derechos y garantias. Derecho de propiedad No cabe hablar de lesión al derecho de propiedad en los términos de lo arts. 14 y 17 de la Constitución Nacional cmando tente al objeto especis fico de La temanda —descalificación del decreto 4500/77 y art, 4 de la Ordenanza 4167-76 de la Municipalidad de Vicente López— y a la indole de las normas en juego, el a que dejó abierta La posibilidad para que el dammificido por ta ordenanza pudiera reclamar una indemnización cons forme a los principios de derecho pública que rigen La responsabilicbud del Estado por sus actos válidos. Elo así, pues la tutela del derecho no si pone la preservación en especie de la situación preevistente, RECURSO. EXTRAORDINARIO Requisitos propios, Cuestiones no Jederales, In.
terpretación de nomas y actos locales en general, No cabe acoger los agravios que tachan de arbitraría la sentencia afirman de que se funda en aserciones dogmáticas y en pautas de evcesiva Latitud pura mo aplicar las disposiciones vigentes y admitir la potestad revocatoría de la Comuna, pues en este aspecto las objeciones de la apelante solo traducen sus discrepancias con La inteligencia asignada por el tribunal 4 normas de derecho público local. materia propia de los jueces de Li cansa Y ajena a la instancia del art, 14 de la ley 48.
RECURSO EXTRAORDINARIO hequistos propios, Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
La cirennstancia de que la potestad revocatoría de la administración no pueda ser referida de manera concreta 4 una norma expresa, no implies sin más que "a discriminación efectuada e impuesta por la naturaleza de las funciones que emanan del efercico del poder de policia, ponga ¿de mani fiedo una exégesis irrazonable de os principios que rigen "a matería adolezca de vicos de fundamentación que justifiquen el recurso extraortinario: en particular, cuando no se advierte que haya exceso de jurísic sión de parte del tribural ni que se hayan arrogado atriluic ones que no les comeponden en orden a la creación del derecho, RECURSO EXTRAORDINARIO Requisitos propios. Cuest ones no federales, Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso, Son tebicacrs para demostrar la causal de arbitrariedad las impugna ones vinculadas con la apreciación de tos elementos probatorios hecha en la sentencia, pues al margen de que los mismos pudieran eomuntir una terpretación diferente, en manera algana las divergencias que pudieran resultar de La selección y valoración de las pruebas podría ser eliciz para abrir La instancia federal,
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:762
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-762¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 762 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos