Anterior ... | Siguiente ...

HUGO J. UGARTE y Ono v. M. HEREDIA y Cía. SA
DEPRECIACION MONETARIA: Intereses.

Corresponde descalificar el fallo sí la incidencia de uma tasa de interés anual, equivalente al 60 de la común aplicada por los bancos oficiales solve el capital reajustado conforme al indice de salarios del peón industrial conduce, para el período considerado, a un monto que se aparta pal mariamente del que hubiere arrojado una razonable actualización ajustada :

a la realidad del proceso inflacionario que se verifica para el lapso en cuestión por medio de otros indicadores económicos (°).

FLORA CONZALEZ QUINTA nr SUAREZ
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes, Lo atinente a las atribuciones para pedir la venta de bienes gananciales.

que fuera denegada por corresponder al cónyuge su administración y lis posición, remite al análisis de una cuestión de derecho común, materia propia de los jueces de la causa y ajena, por naturaleza, a la instancia del art. 14 de la ley 48; máxime si el a quo ha expuesto motivaciones sulicientes de derecho no federal para sustentar su decisión, al estimar que el marido era el portador de la atribución solicitada, solución que no se aparta de la normativa vigente ni traduce una exégesis inadecuada que tome inoperantes las disposiciones en vigor (arts. 1276 y 1277 del Códivo Civil, testo según ley 17.711), por lo que la tacha de arbitrariedad mo resulta procedente.

FALLO DE LA CONTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de abril de 1982.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Flora González Quinta de Suárez en la causa González Quinta de Suárez, Flora s/autorización para vender", para decidir sobre su procedencia.

(7) 99 de abril.

]

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1982, CSJN Fallos: 304:584 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-584