gar. ntías constitucionales de la defensa en juicio y de la propiedad Fs los: 260:216 ; 269:323 ; 302:674 ).
") Que la doctrina expuesta resulta aplicable en la especie, habida -uenta que, frente a los términos del fallo de la instancia anterior y el gravio expresado por la actora, limitado exclusivamente al moment a partir del cual debe procederse al reajuste de la deuda (fs.
141/142, expediente citado), el a quo careció de facultades para expedirse sobre cuestiones que no le fueron propuestas en forma expresa ni implícita; conclusión especialmente válida frente al reconocimiento | de haberse modificado la forma de pago, hecho por la propia accionante (fs. 141/142), Por ello, y habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia en cuanto fue materia de agravio. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto. Agréguese la queja al principal. Reintégrese el depósito.
AnoLro R. CARmELL! — ABELARDO F. Rossi — Euías P. Guastavino — Césan BLacx (en disidencia.) DismenCIA DEL Señon Ministro Doctor Don Cesar BLACK Considerando:
Que contra el pronunciamiento de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que, al revocar el fallo de primera instancia, hizo lugar a la demanda por consignación y rechazó la reconvención por reajuste del precio de la compraventa, declaró extinguida la garantía hipotecaria y dispuso su cancelación ante el registro respectivo, la demandada interpuso el recurso extraordinario cuyo rechazo motiva la presente queja (fs. 149/152, 157/167 y 170 de los autos principales, agregados por cuerda y Es. 31/37).
Que esta Corte comparte los argumentos y conclusiones expuestos por el Señor Procurador General en el dictamen que antecede, los que corresponde dar aquí por reproducidos, brevitatis causa.
Apoya a Universojus!
Compartir
118Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:357
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-357¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 357 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos