37) Que, en efecto, no surge como irazonable lo decidido por la Cámara al establecer cuál era el alcance que correspondía reconocer a las cláusulas contractuales pactadas por los interesados con el objeto de determinar el sistema que regularía la confección de los certificados correspondientes al reajuste por las variaciones de costo de los materiales provistos, puesto que, sobre el particular, el a quo tuvo especialmente en cuenta no sólo lo que —a su juicio— resultaba de los trérminos estipulados en el contrato que propusiera la actora y de las demás disposiciones aplicables en virtud del mismo; también señaló que la ausencia de pruebas de oportuna disconformidad con el criterio empleado para preparar los certificados permitía presumir el carácter definitivo atribuido a éstos, 47) Que, de tal modo, las consideraciones expuestas sobre los referidos temas otorgan al pronunciamiento apoyo eficaz para sustentarlo como acto jurisdiccional, sin que el desacuerdo manifestado contra la distinta inteligencia asignada por el tribunal a los extremos no federales involucrados en la causa autorice a tachar de arbitrario a lo resueltc 0 a reconocer que del mismo derive un agravio directo a la garantía constitucional invocada (art. 15 de la ley 48), aún cuando la solución alcanzada fuere opinable.
Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 1.
Aporo R. Ganmer: — ABeLanDO F. Rossi — Enías P. Guastavino — CÉsan BLacr.
CEPPEL y PINASCO S.A. v. ELMA y OTROs HONORARIOS: Empleados a sueldo de la Nación.
Toda vez que los profesionales recurrentes manifestaron ser empleados a sueldo de la repartición pública que representaron en el pleito, el agravio sustentado en no corresponder la reducción por la Cámara —atendien» do que estimó menor el reclamo contra el demandado principal de los honorarios que les fijara el juez de grado, debe resolverse atendiendo
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:300
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-300¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 300 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos