Cumiento arterior equivalia a señalar pautas Uimitativas de la entidad del daño y el deber del accionante de evitar el incremento de los perjuicios derivados de su propia conducta (arg rt. 1151, Código Civil). por lo me la admisión de una vía anómala para determinar aquellos daños, vin establecer de manera clara su relación canal y sin ponderar en su real alcance la actitud de la damnificada, traducen uno restricción injustif-cada al derecho de defensa que se proyecta en menoscabo patrimonial y justiHen el remedio federal,
AETROCEMON
Men la udmisión de mayores daños, en una retrocesión, se los ha admi tulo, por vía incidental, de un modo que afecta el derecho de defensa, pryectóndos en un menoscabo patrimonial, es menester que todo terior debute se realice en forma amplia y sin más limitaciones que Jas impuestas por la índole del proceso resarcitorio, teniendo en cuenta los principios 4 guldernan la responsabilidad y la- circunstancia de existir dos juicios por idéntica cama, aunque por distintos periodos de explotación del bien
DICTAMEN DEL PROCURADOR CENTRAL
Suprema Corte:
Se trav queja por denegatoria del recurso extraordinario de 1s.
245/20 vta, deducido contra la resolución de fs, 241/242 que revocó ha de e, 218/219 vta. e hizo lugar a la ampliación de los efectos de la sentencia de fs, 124, Afirma el apelante que el decisorio es arbitrario y que lesiona lo dispuesto por el art. 18 de la Constitución Nacional, Kn mí opinión, el recurso no debe tener acogida favorable porque la protesta remite a cuestiones que como las referidas a la existencia de com juzgada y a la interpretación por los jueces de la causa de sus propios fallos, no son aptas para habilitar la instancia del art. 14 de la Jey 46 (Vallos: 301:870 ; 208:522 ), Por lo expuesto, considero que el recurso extmordinario de fs.
245/2009 via, es improcedente. Buenos Aires, 23 de setiembre de 1982.
Marto Justo López.
Apoya a Universojus!
Compartir
130Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1665
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1665¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1665 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos