En cuanto a la crítica que en el recurso se efectúa a partir de discrepancias en la valoración y selección de la prueba, cabe recordar que la tacha de arbitrariedad no cubre tales discrepancias ni autoriza a la Corte a sustituir a los magistrados de la causa en la decisión de Cuestiones que, por su naturaleza le son privativas (Fallos: 274:35 ; 275:45 y muchos otros).
Idéntica imposibilidad de progreso tiene por razones análogas, el agravio fundado en la falta de ponderación por el tribunal de determinados elementos agregados a la causa. Considero, en efecto, que se han tratado las cuestiones que la defensa planteara y el tribunal estimó relevantes, y que además éste no se hallaba obligado a examinar todas las pruebas ni las cuestiones expuestas sino sólo aquellas estimadas conducentes para fundar sus conclusiones. En este sentido la Corte se ha expedido reiteradamente (conf. Fallos: 272:225 ; 274:113 ; 278:
132, 311, 378; 280:320 y otros).
Por último, no encuentro contradicción alguna en el fallo recurrido ni ello resulta demostrado en la apelación e igual falta de fundamento afecta al agmvio relativo a un supuesto agravamiento de la pena de María Josefina Casado de Nasif pues la sentencia no altera lo decidido A su respecto en primera instancia.
Por lo expuesto, opino que corresponde declarar improcedente el recurso concedido a fs. 648. Buenos Aires, 18 de agosto de 1981. Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de diciembre de 1981.
Vistos los autos: "Fiscal e/Nacif, Enrique Horacio; María Casado de Nacif, Guillermo Bernardo Rave y otros s/inf. a la Ley de Seguridad 20.810 y falsificación de documento".
Considerando:
19) Que el recurso extraordinario se interpuso contra la sentencia de la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza que,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:2031
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-2031¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 2031 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos