No se trata pues de adaptar el tipo penal a la conducta sino de verificar si, conforme a las circunstancias que rodearon al hecho, ésta se adecua a la descripción contenida en la ley.
Considero pues que la expresión "debía presumir" en la que se centra el cuestionamiento de la norma interpretada como posibilidad exigible de previsión del resultado, tal como se la entendió en la sentencia apelada, no se contradice con el principio de legalidad. Y toda vez que se balla allí el meollo de la cuestión planteada resulta a mi juicio válido extender esta afirmación, por lo cual pienso que el art.
278 bis del Código Penal, con la significación que le asigna el tribunal superior de la causa no resulta violatorio del art. 18 de la Constitución Nacional, Por ello, opino que corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de recurso extraordinario. Buenos Aires, 19 de junio de 1981, Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de diciembre de 1981.
Vistos los autos: "Perilli, José s/encubrimiento".
Considerando:
19) Que la sentencia de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, por una parte, condenó al imputado a la pena de ocho meses de prisión en suspenso, como autor del delito de encubrimiento reiterado en dos oportunidades y, por otra, rechazó la acción civil instaurada por la víctima, por defecto legal, sin perjuicio del derecho del actor a reponer la pretensión en otro proceso.
Contra este decisorio se interpuso recurso extraordinario que fue concedido en cuanto al planteo de inconstitucionalidad del art. 278 bis del Código Penal, y denegado con relación al punto que declara la posibilidad de replantear la acción desestimada.
29) Que contra ese rechazo parcial de la apelación extraordinaria no se interpuso recurso de queja por lo que, la petición formulada en el memorial de fs. 385, de que se trate el tema respecto del rual se de
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:2028
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-2028¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 2028 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos