Que tal como lo señala el señor Procurador General, es doctrina tradicional de la Corte que las resoluciones que decretan o deniegan medidas cautelares no constituyen sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario, salvo cuando se demuestre que el perjuicio que la decisión pueda ocasionar es de imposible reparación ulterior (Fallos:
293:298 ; 301:941 ), supuesto de excepción que no se configura en el presente caso, toda vez qu. los daños que eventualmente pudieran derivarse de la imposibilidad de ejercer los derechos reclamados por los actores, podrán ser compensados mediante una indemnización a cargo del Estado Nacional cuya solvencia es indiscutida (Fallos: 294:313 ; 300:366 ).
Por ello, y lo dictaminado por el señor Procurador Ceneral, se desestima la queja. Costas en el orden causado por la naturaleza de la cuestión (art. 68, 2? párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial).
Declárase perdido el depósito de fs. 1.
AporLro R. CAnmerL: — AneLanpo F. Rossr — Penro J. Frías — ELias P. CUASTAVINO — Césan BLacr.
MARIA WRONSKI v. DAVICA S.A.ICA. E L
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó diversos reclamos de índole laboral. Ello así, pues los agravios del apelante interesan a extremos de índole fáctica y derecho común, insusceptibles de ser revisados en la instancia de excepción, salvo supuesto de arbitrariedad, cuya demostración en el sub examine no fue objeto de Inequivoca comprobación con arreglo a la doctrina elaborada por la Corte en tomo a la referida tacha.
AFCURSO DE QUEJA: Fundamentación.
Si la recurrente no rebatió suficientemente los argumentos del auio deucgatorio de la vía federal, ello obsta al recurso directo, toda vez que 1eA PT" NEP AA AER |
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1619
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1619¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1619 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos