FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de octubre de 1981.
Vistos los autos: "Machado, Celia Sara y otros s/hábeas corpus".
Considerando:
1) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Co rreecional Federal, Sala 1, contirmó la sentencia dictada en primera instancia y rechazó la acción de hábeas corpus interpuesta en favor de Celia Sara Machado, Jorge Lucio Rébori y Humberto Rébori (fs. 122/ 131 y 144) por cuanto entendió que, con la realización de las medidas dispuestas a partir del pronunciamiento de esta Corte, dictado a fs.
104/106, se habian agotado los trámites judiciales que razonablemente exigen las circunstancias del caso a fín de hacer eficaz y expeditiva la finalidad del instituto de hábeas corpus. Los jueces de la cansa fundaron su pronunciamiento cn que, ante la certeza de que los beneficiarios de la acción no estaban arrestados a disposición de autoridad pública alguna, debían remitirse los nuevos antecedentes al juzgado de instrucción, con competencia para investigar los presuntos delitos cometidos en perjuicio de aquéllos, a los efectos de una eventual reapertura del sumario radicado en esa sede.
27) Que, contra dicho pronunciamiento, el accionante interpuso recurso extraordinario (fs. 147/149) el cual le fue concedido (fs. 151).
Criticó a la sentencia apelada pues, a su juicio, se alzaba contra la decisión de esta Corte, recaída en los mismos autos y que había señaludo la necesidad de una adecuada averiguación dentro de la acción de hábeas corpus para asegurar la efectiva vigencia de la garantía constitucional, Entendió que las medidas por él propuestas —cuya producción no fue acogida por los jueces de inferior grado— eran conducentes a la recuperación de la libertad individual de la que, afirma, se encontrarían privados los beneficiario.
37) Que algunos fundamentos de la sentencia de primera instancia, a la que se remite la de la Cámura, insisten en la interpretación restrictiva de los alcances que debe tener la acción de hábeas corpus, lo que no resulta admisible frente a lo resuelto sobre el tema en estos mismos autos (Es. 104/106), con citas de precedentes del Tribunal con
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1559
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1559¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1559 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos