Ello así por cuanto el fundamento de tal resolución fue que existía recurso del procurador fiscal el que, a criterio del tribunal de alzada, habilitaba suficientemente la instancia. Se consideró que no constituía óbice para ello la circunstancia de que la apelación del Ministerio Público se hubiera limitado a agraviarse del excesivo monto de la condena recaída sobre Rodolfo Eduardo Caso, seis años de prisión, mayor 2 los cuatro años que había solicitado se le impusieran al formular acusación. La Cámara entendió que la existencia del recurso, aún cuando éste tendía a beneficiar al condenado, la autorizaba a reformar en su perjuicio la sentencia.
Los efectos atribuidos a la apelación aludida y la interpretación que se huce de los términos del art. 693 del Código de Procedimientos en Materia Penal se traducen en una efectiva reformatio in peius, violatoria de la garantía constitucional de la defensa en juicio. En tal sentido, el Tribunal comparte los argumentos expuestos en el dictamen precedente a cuyos términos cabe remitirse por razón de brevedad.
Por ello y lo concordantemente dictaminado por el señor Procurador General, se deja sin efecto la sentencia apelada, en cuanto pudo ser materia de recurso extraordinario. Notifíquese y devuélvanse los autos a la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con ajuste a lo aquí resuelto.
Aporro R. GABneLL: — ABeLARDO F. Rossi — Penro J. Frías — Erías P. GUASTAvino — Césan BLAcx.
NESTOR SILVIO NAVARRO y OTROs
HABEAS CORPUS.
Si por decreto del Poder Ejecutivo ha cesado el arresto del beneficiario del hábeas corpus, resulta inoficioso un pronunciamiento de la Corte a su respecto.
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1437
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1437¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1437 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos