a su mujer que hasta podría ser instrumentado, eventualmente, con el único objeto de burlar la disposición legal prohibitiva, o sea in fraudem legis.
DicramEn pEL ProcunaDon FISCAL DE LA CORTE SUPREMA Suprema Corte:
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo —Sala IV— por sentencia de fs. 42/43, al revocar lo resuelto por la Comisión Nacional de Previsión Social, hizo lugar a la solicitud de pensión presentada por la actora, divorciada del causante de acuerdo a los términos del art. 67 bis de la ley 2393, conclusión a la que arribó el a quo en razón de que el marido se obligó a pasar alimentos a su cónyuge.
Contra tal decisión interpuso el organismo recién mencionado el recurso extraordinario de fs. 50/33, que fue concedido a fs. 54. Señala que la situación de la accionante se encuentra sometida a lo establecido por los arts. 67 bis de la ley 2393 y 1 inc. a) de la ley 17.562 y que esta últma norma prevé la pérdida del derecho a pensión del cónyuge que "por su culpa 0 culpa de ambos" estuviese divorciado.
De conformidad con la doctrina sentada por la Corte en Fallos:
301:460 y en la causa R. 132 —XVIII— "Rossini, Angel Juan s/pensión" sentencia del 25 de octubre de 1979), que encuentro aplicable en la especie en atención a la sustancial analogía de situaciones, pienso que cabe revocar el fallo apelado. Buenos Aires, 3 de junio de 1981. Máximo Gómez Forgues.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de setiembre de 1981.
Vistos los autos: "Fulco, Lucía Beatriz Justa Dozo de s/pensión".
Considerando:
Que a fs. 42/43 la Sula IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dejó sin efecto la decisión de la Comisión Nacional de Previsión Social que no hizo lugar a la solicitud de pensión presentada
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1385
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1385¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1385 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos