37) Que como allí se señala, ningún gravamen le puede ocasionar a la quebrada el no ser oída en las cuestiones que se susciten entre sus acreedores sobre el orden de preferencias en la distribución de los dividendos concursales, lo que torna improcedente el recurso (conf. Fallos: 294:34 ; 296:350 ).
4?) Que, por otra parte, lo resuclto no constituye sentencia definitiva a los fines del art. 14 de la ley 48, ya que en el fallo se dejó a salvo el derecho de la recurrente a plantear la cuestión por la vía ordinaria. Tampoco las dificultades señaladas por la quejosa en orden a la tramitación del nuevo proceso configuran agravios irreparables, ni se da en el caso un supuesto de gravedad institucional que permita la apertura de esta instancia extraordinaria, ya que cl caso planteado no atañe de modo directo al interés de la comunidad, ni se debaten principios fundamentales del orden social (conf. Fallos: 294:119 , 121; 295:
152. 701, 704: sentencia de esta Corte in re "Garcia, E. e/DG.I s/demanda contenciosoadministrativa", del 27 de julio de 1978).
Por ello, de acuerdo a lo dictaminado por el señor Procurador General, se desestima la queja.
AvoLro R. GAnnieLL: — ELías P. GUASTAVINO — Césan Brack.
S.A. CONO SUDAMERICANA v, RICARDO M, BUGARIN RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Las resoluciones que decretan la perención de la instancia por versar sustancialmente sobre cuestiones de hecho y procesales, son irrevisables en la instancia extraordinaria, máxime si la distinción efectuada por la Cámara en orden al alcance del principio de no caducidad de los incidentes promovidos por el síndico, que establece el art, 300, Ira. parte, de la ley 19.551, no excede, más allá de su acierto o error, el límite de lo opinable, por lo que es insusceptible de la tacha de arbitrariedad formulada (1).
1) 30 de setiembre, Fallos: 255:187 ; 281:406 ; 265:215 ; 206:238 .
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:1089
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-302/pagina-1089¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 1089 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos