cuyas conclusiones debe estarse, cuando no medien elementos concretamente eficaces reveladores de error u omisión en la determinación del valor (Fallos: 240:116 ; 265:208 ; 267:340 , entre otros).
En primer lugar, se analizarán los agravios que sustentan la apelación del expropiante.
7) Volumen del canto rodado. Que la recurrente cuestiona la sentencia en cuanto acepta el peritaje del Geólogo Iriondo (fs. 938) que tiene en cuenta, a fin de establecer el volumen del canto rodado, el proceso de "esponjamiento" que alcanza ul 20, y se aparta de él en cuanto a las reducciones por mermas que el experto considera.
| Dicho agravio debe ser desestimado. Ello así, pues según resulta de los dictámenes coincidentes del perito (fs. 938) y del Tribunal de Tasaciones (fs. 589), aprobado por el representante estatal (fs. 909/ 916), el aumento de volumen que experimenta toda materia pétrea 0 térrea al ser removida es un hecho físico indiscutible cuya existencia no puede ignorarse en la determinación del rendimiento volumétrico del material granular in situ. Por lo demás, la impugnación sólo se plantea en esta instancia, lo que obsta a su procedencia.
En cuanto a las reducciones por mermas, corresponde señalar que carecen de incidencia u los fines de establecer el voturen del material in situ, pues se producen luego de haberse cumplido el proceso de lavado.
89) Plazo de agotamiento. Que también debe rechazarse el planteo formulado por la actora en este rubro, cuando pretende arbitraria la adopción, por la Cámara, de la cifra 22 en lugar de 21,845, por tratarse de una práctica usual en orden a simplificar los cálculos, de escasa importancia er el resultado económico del pleito.
9) Fórmula empleada. Que resulta tardío el argumento de la actora acerca del error en que habría incurrido el a quo al emplear una fórmula que no se adecua a la deducción del riesgo minero, pues su aplicación ha sido aceptada por las partes desde el principio. Además, resulta insustancial, toda vez que el factor riesgo ha sido tenido en cuenta por el Tribunal de Tasaciones y por el sentenciante.
10) Incremento de interés por riesgo minero. Que la procedencia de este rubro fue discutida por las partes ab initio. El representante
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:387
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-301/pagina-387¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 387 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos