positiva u la empresa nacional cocontratante, ni gravar de otra manera su establecimiento, ni a lo vinculado con la producción.
10) Que, admitido el carácter de "utilidad nacional" revestido por el establecimiento, conforme el espiritu del art. 3 de la ley 17.319, no se advierte, habida cuenta de lo dicho, que el ejercicio por la provincia de su indisputable poder tributario, en la forma en que lo realizó, pueda significar un obstáculo real a los fines tenidos en vista al instalarse la aludida planta industrial, destinada a la explotación del petróleo y el gas, integrantes del patrimonio de la Nación.
11) Que, por lo demás, la sociedad actora no señaló con claridad suficiente, ni intentó probarlo, cómo la tributación provincial constituiría, en el caso, una interferencia en la ejecución de la política petrolera del estado nacional, instrumentada a través de Y.P.F.
Por tanto, razones concordantes del voto del doctor Frías y oído el señor Procurador General, se rechaza la demanda, Costas por su orden C. Proc, art. 65, 2a, parte).
Emiio M. DAmeaux.
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 299:458
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-299/pagina-458¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 299 en el número: 458 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos