nunciamientos judiciales que ellos sean fundados y constituyan derivación razonada del derecho vigente, con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa (Fallos: 288:373 ; 291:382 ; 292:254 , y muchos otros). —5") Que, en consecuencia, existe en estas actuaciones cuestión federal bastante, como lo indica el señor Procurador General en su dictamen, lo cual hace procedente el recurso extraordinario deducido y, siendo innecesaria ulterior sustanciación, corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento impugnado.
Por ello, se deja sín efecto la sentencia de fs. 159, a fin de que el tribunal de origen, por quien corresponda, dicte una nueva (art. 16, primera parte, de la ley 48).
Honacio H. Henenia — ApoLro R. Gana LLI — ABELAnDO F. Ross: — Penro J. Frías.
JORGE GRECO v. MARIO JULIO CARBARSKY
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no jederales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.
Procede la tacha de arbitrariedad contra el fallo de la Cámara que, no obstante no haber descartado la voluntad de las partes de establecer un convenio de desocupción, resolvió que el convenio del caso no era alcanzado por las normas de la ley 21.342 Ello es así, puesto que el tribunal al rechazar la homologación del convenio, sin dar razones, omitió el examen de disposiciones de la ley citada referentes a $1 propio alcance, a la validez de los convenios de desocupación y a la posibilidad de su homologación judicial. y prescindió, además, de extremos de hecho de interés para el examen del convenio en cuestión.
DICTAMEN DEI, PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
A mi modo de ver, los agravios que el apelante articula contra la sentencia de fs. 26 del principal suscitan cuestión federal bastante para su examen en la instancia de excepción.
Corresponde, pues, en mi opinión, hacer lugar a la presente queja.
Buenos Aires, 15 de marzo de 1977. Elías P. Guastavino.
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:331
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-298/pagina-331¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 331 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos