Anterior ... | Siguiente ...

y DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte:

De la certificación corriente a fs. 38 surge que el beneficiario del presente recurso se encuentra sometido a un proceso penal.

Esa razón es bastante para rechazar la acción dirigida a obtener el reconocimiento judicial del derecho a abandonar el país en favor del detenido en ejercicio de la facultad que al Poder Ejecutivo Nacional confiere el art. 23 de la Constitución Nacional, Por cello, opino que corresponde revocar lo decidido u fs. 24. Buenos Aires, 16 de junio de 1977. Elías P. Guastavino.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de julio de 1977.

Vistos los autos: "Gómez, José Antonio s/hábeas corpus (opción).

Considerando:

Que, a raíz de la medida dispuesta por esta Corte a fs. 35, el Sr.

Juez Federal de Tucumán ha informado que José Antonio Gómez —en cuyo beneficio se dedujo este hábeas corpus— fue condenado a la pena de cinco años de prisión en la causa N° 463/74, actualmente pendiente de recurso ante la Cámara Federal de Apelaciones de dicha Ciudad (fs. 38).

Que dicha circunstancia basta, según la jurisprudencia de esta Corte —Fallos: 247:587 y sus citas— para que sea improcedente el ejercicio del derecho de opción a que estos autos se refieren.

Por ello, de acuerdo con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se revoca la sentencia apelada a fs. 24.

Honacio H. Henenia — Aporro R. Ganme141 — AnELANDO F. Rossi — Penno J. Frías.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1977, CSJN Fallos: 298:334 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-298/pagina-334