ulterior insuficiente, en virtud de que la vía del art. 73 de la ley 20615, a diferencia del recurso contemplado en la ley 14.455, sólo está prevista para salvar vicios que afecten la garantía del debido proceso. Ello así, toda vez que dicha parte no indica, en concreto, cuáles son las defensas que se vería impedida de ejercer (Fallos: 256:125 y sus citas; causas ML 353, L. XVII (R.H.), "Molina, Bernardo c/Davegás Propiedades S.A", del 31 de agosto de 1976, y G. 246, L. XVII (R.H.), "García Monteavaro, Juan Carlos y otros e/Martínez Villanueva, Federico", del 12 de octubre de 1976).
Por ello, se desestima la queja.
AvoLro R. Ganmert: — ALejanono E. Can
DE — Fenenico VIDELA ESCALADA — ABE-
LANDO F. Rossi.
S.A. VIALCO v. S.A. TRANSPORTES BERNAT, C.L.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitica. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Medidas precautorias.
Las decisiones referentes a medidas precaulorias, ya sea que las ordenen, modifiquen o extingan, no revisten en principio carácter definitivo a los efectos del art. 14 de la ley 48; ello es aplicable cuando intenta impugnarse la decisión de la Cámara que elevó el monto de la contracautela fijada en primera instancia.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Lo atinente a la imposición de costas en las instancias ordinarios es cuestión procesal y accesoria que no da lugar al recurso extraordinario, máxime si el fallo de alzada se fundó en el vencimiento recíproco operado, circunstancia que el art, 71 del Código Procesal autoriza a ponderar.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de noviembre de 1976.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Vialco S.A, e/Transportes Bernat S.A.C.L", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:412
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-296/pagina-412¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 412 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos