mespondiente repartición del Ejército, con materiales providos por tale Y Y Me Voue- se des había entregado la ltreta de trabajo con los requidlos esta becidos en La ley 12713, no es revisble en la instancia extraordinaria.
Dicramen DEL ProcunaDor FISCAL DE LA Conte SUPREMA Suprema Corte:
La defensa de prescripción opuesta por la demandada ha sido rechazada por el a quo sobre la base de razones de hecho y de derecho común cuyo análisis es ajeno a la instancia de excepción.
Por el contrario, pienso que las restantes cuestiones planteadas en la apelación de fs. 179/185 que, cube recordarlo, son anilogas a las que fueron tratadas y resueltas por V. E. el 22 de octubre de 1974 al fallar Mu ansa similar a la presente en autos "Cavalcante de Mirenna, 148 e/ Dirección General de Intendencia (Cdo, en Jefe del Ejército) s/despido", habilitan la instancia del art. 14 de la ley 48 en razón de estar en juego la inteligencia de normas federales y ser la sentencia en recurso contraría al derecho que en ellas funda la parte apelante.
Quito, sin embargo, expedirme sobre el fondo del asunto, puesta que "el presente es un juicio de exclusivo contenido patrimonial «e.
eel es parte el Estado Nacional, cuyo apoderado especial ya ba asi la representación que le corresponde a fs. 190/193. Buenos Aires, 14 de agosto de 1975. Oscar Freire Romero.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de junio de 1976, Vistos los autos: "Alvarez de Franco, Pilar Rosaura y otras €e/Comando en Jefe del Ejército Dirección General de Intendencia— s/despido".
Considerando: , 1) Que la Sala HI de la Cimara Naciona 1 de Apelaciones del Trabajo! de la Capital Federal, en su pronunciamiento de fs. 175/176, confir mó la sentencia de primera instancia obrante a fs. 149/155 y, en consecuencia, hizo lugar a la demandada promovida por indemnización por despido y falta de preaviso, rechazando la defensa de prescripción de la
Apoya a Universojus!
Compartir
108Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:81
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-81¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 81 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos