RECURSO DE AMPARO.
Puesto que en el juicio de amparo corresponde atenerse a la situación existente en el momento que se resuelve, debe ser confirmada la sentencia que lo desestimo sl del informe requerido por la Carte no resulta la subsistencia de los agravios del recurrente acerca de la forma en que cumple su detención a dir posición del Poder Ejecutivo en virtud del estado de sitio. A lo cual cabe hyvegar que el decreto 5015/63, impugnado en el coso, ha sido derogado.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENENAL
Suprema Corte:
L La sentencia recurrida de 1s. 151/3, confirmando lo decidido en primera instancia, desestimó: a) la impugnación de inconstitucionalidad Tel art. 27, inc. d) del decreto-ley 16.986; b) la tacha de igual naturaleza articulada respecto del decreto 5015/63; c) el amparo deducido respecto del trato carcelario recibido por el actor; y d) la solicitud de que la detención se cumpliera en lugar próximo a su domicilio, o, en su defecto se la hiciera cesar.
En el escrito de fs. 157/9 de interposición del recurso extraordinario, sólo se impugna lo resuelto acerca de las tres primeras de estas cuesiones y, en consecuencia, a ellas ha quedado limitada la jurisdicción del Tribunal.
LEA El recurrente dedica gran parte de su exposición a criticar la inteligencia que, de acuerdo a la doctrina de V.E. sobre el punto, hicier el a quo de la citada disposición del decretoley 16.986/06, no advierto, sin embargo, que tenga interés jurídico al respecto pues dicha interpretación deja a salvo, precisamente, la posibilidad de tutelar por esta vía derechos humanos esenciales como son los que él invoca (Fallos:
Pienso, por ello, que, en este aspecto, el recurso extraordinario debe declararse improcedente.
FUER En lo que hace a la aducida inconstitucionalidad del decreto 5015/63, el recurso extraordinario no contiene, a mi juicio, razones que justifiquen el apartamiento de lo decidido sobre tal norma en Fallos:
279:9 , ya que los agravios que vierte no se refieren, en realidad, a lo dispuesto en la norma, sino a situaciones de hecho que no derivan de su uplicación y son objeto de análisis en el punto subsiguiente.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:270
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-270¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 270 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos