90) Que la sentencia recurrida sosteniendo "que no se advierten indicios racionales del delito de usurpación atribuido al imputado Gabriel Rodríguez", ni de su presunta participación en la estafa denunciada, decide cerrar el proceso dictando sobreseimiento definitivo, al considerar agotada la investigación y haber transcurrido un largo tiempo con el proceso en etapa sumarial.
3) Que no puede llegarse válidamente a tal conclusión si en autos existen diversos indicios enumerados por el Juez de primera instancia fs. 315) que no fueron suficientemente investigados, no se han tomado las medidas necesarias y oportunas para que un testigo de vital importancia —Lagarde— sea hallado y traido a juicio y, por último, no se ha citado a quienes figuran como acreedores hipotecarios cuando las condiciones y circunstancias en que se realizó la compraventa aparecen como manifiestamente anómalas.
49) Que, como bien señala el Señor Procurador General, si la investigación de los delitos presuntamente cometidos se ha desarrollado en forma morosa, no parece solución acorde con un correcto y eficiente servicio de justicia, dictar un sobreseimiento definitivo en la causa, sino por el contrario, es menester tomar las medidas conducentes para acelerar los trámites y llegar así a determinar con certeza la verdad.
59) Que es requisito de validez de las sentencias judiciales que ellas sean fundadas y constituyan, en consecuencia, derivación razonada del derecho vigeñte, con aplicación a las circunstancias probadas de la causa Fallos: 272:172 ; 274:135 y 215; 279:355 ; 284:119 , entre otros).
6") Que aunque la doctrina de la arbitrariedad revista, por principio, carácter excepcional, la sentencia recurrida al basarse en afirmacionas dogmáticas, carentes de fundamentación y no ajustada a las constan cias de autos se aviene a aquélla y, en consecuencia, debe ser descalificada como acto judicial válido.
Por ello, y de conformidad con el dictamen del Señor Procurador Gencral, se deja sin efecto la sentencia de fs. 333 y vuelvan al tribunal de su procedencia para que por quien corresponda sc dicte nuevo pronunciamiento.
MicueL AnGEL Bengarrz — Hécton MASNATIA — Ricanoo Levene (h) — Pano A. RAME
LLA.
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 294:133
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-294/pagina-133¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 294 en el número: 133 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos