CAUSA XXXV
Don Teófilo Meyer y €°, contra Don J. Brunengo y €", por falsificacion de marca de fábrica : sobre personería.
Sumario. — El certificado de la oficina de patentes, de ser el actor el único agente del propietario de la marca cuya falsificacion se persigue, basta para acreditar su personería.
Caso.— Demandados J. Brunengo y €° por falsificacion de marca de los vinos del Alto Douro, por D. Teófilo Meyer y C°, se ordenó á estos, por fallo de la Suprema Corte, que debian acreditar su personería, Presentaron un certificado de la Oficina de Patentes, haciendo constar que D, Teófilo Meyer y C° eran los únicos agentes en esta República de los vinos de la Sociedad de Agricultura de las viñas del Alto Douro.
Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Setiembre 2 de 1885, Y vistos: considerando que la personalidad de los Sres. Teófilo Mendez y C°, como únicos agentes de la Compañía de Agri
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 29:431
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-29/pagina-431¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 29 en el número: 431 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos