Por lo expuesto, y jurisprudeneia citada al comienzo, estimo que eo responde revocar el fallo de fa. 35. Buenos Aires, 3 de setiembre de 1971.
Eduardo H. Marquardt,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de octubre de 1971.
Vistos los autos: "Doña, Miguel Angel s/recurso de amparo de libertad interpuesto a su favor por el letrado Dr. Conrado Ortigoza Antón"'.
Considerando:
Que el Sr, Fiseal de Cámara internuen reno extranrdinario, coneodido a fs. 39, contra la sentencia de fs. 35 que, confirmando la de primera instancia, había admitido el recurso de hábeas corpus interpuesto en favor de Miguel Angel Doña, detenido a disposición del Poder Ejeeutivo Nacional por deereto N° 2136/71 (fs. 17).
Que, según surge de las actuaciones agregadas a fa. 44/47, por deereto N" 4552, del 9 del corriente mes, se dejó sin efecto el mencionado anteriormente por haber desaparecido las causas que determinaron la medida respecto, entre otras personas, de Miguel Angel Doña.
Que, siendo cello así, de conformidad con la reiterada jurisprudencia sobre la materia, es actualmente inoficioso un pronunciamiento de esta Corte respecto de la apelación otorgada a fs. 39.
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se de elara que no corresponde pronunciamiento alguno de este Tribunal respeeto del recurso extraordinario concedido a fs. 39, Envano A. Orriz Basvarno — Roserto E, Cuvre — Marco Avreo Rmsorí, — Luis Canos Canrar — Manrgamira Am
GÚAS,
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 281:84
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-281/pagina-84¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 281 en el número: 84 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos