Cunsiderando 1) Que la sentencia de fs, 151 de la Sala IV de la Cámara Nacional de Aptaciones del Trabajo confirmó la resolución administrativa denegatoria de la solicitud de rehabilitación del beneficio peticionada por la accionante, Contra dicho pronunciamiento, se interpuso recurso extra ordinario, conecdido a fs, 159, ) Que el Tribunal eomparte los fundamentos y eonelusiones del dictamen que antceodo, toda vez que en el escrito de fs, 155/158 la apelante no cuestiona los supuestos de heeho de la decisión recurrida, par tieularmente que no está acreditado en autos que en 1952, al tiempo de extinguirse el beneficio de pensión de que era partícipe con su madre y que en el sub judiee" intenta rehabilitar, padeciera la incapacidad físien que acusa en 1969 (ver informe de fs. 140); ni cuestiona tampuev la inteligencia que el pronunciamiento rweurrido neverda al art, 52 de la ley 449, adecuado a su texto y a la jurisprudencia corriente de esta Corte que vita el Señor Procurador Fiseal, 37) Que lo expuesto basta para desestimar el reenrso, habida cuenta también de que las circunstancias determinantes de los precedentes de excepción citados en el escrito de fs, 155/158 no son equiparables a los que se dan en el "sub judieo", salvo, desde luego, la alegada situación de desamparo económico.
4) Que, sin que ello importe subestimar ese extremo ni desmerecer la doctrina según la cual, en materia de previsión, sólo cabe llegar nl desconocimiento de derechos con extrema enutela, enbe destacar que esto es así en tanto la norma permita un eriterio amplio de interpretación Fallos: 224:30 ), presupuesto que, por lo dicho, no concurre en la es pecie. A lo que cabe añadir que queda a salvo —como lo destaca el Secor Procurador Fisenl— la posibilidad de que la interesada invoque ante quien corresponda los beneficios de la ley 18.910.
Por ello, y lo dietaminado por el Señor Procurador Fiscal, se deelara improcedente el recurso.
Ronerto E, Cuvre —- Manco Avrenio Resoría — Lums Cantos Cantar, — Margarita Ancóas,
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 281:192
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-281/pagina-192¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 281 en el número: 192 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos