La Plan. Julio 45 de bass No siendo oblizatorío para el Juez de Seccion la resolucion que esta Corte pudiera dictar en este caso; y tratándose de tin conflicto de juristiecion entre una antoridad de Provincia y una Nacional, «uya resolución correspondería en todo caso úcla Suprema Corte de Justicia dela Nación, remitansele estos antecedentes á los efectos mue Núbiera Jugar y avisese al Juez de Paz, al de lo Civil del Norte y al de Seccion, KIEN: — LANGENDED — PASO: — JimE. — 194, Antes mí: Miquel Esteces.
VISTA DEL SEÑOR PROCUNATON GENENAL
Suprema Corte:
Hoegmos Aires, dmbio 117 1555:
Las órdenes contradietorias que ha recibido el Juez de Paz del Baradero, revelan elaramente un conflicto de jurisdicción enmire los jueces que las han espedido. Este conflicto ha debido ser teaido ú Y. E. por alguno de los medios que la ey establere, es decir, por apolacion de las partes, ó por la remisión de lós anteredentes por los mismos jueces, no por vía de consulta. Es la mision de los Jue08 resilver los casos sometidos á sti decision, seznn st-cieneja y vouciencia. no pedir á vlros, si hen sean superiores, les marquen
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 28:413
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-28/pagina-413¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 28 en el número: 413 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos