Suprema Corte:
La cuestión sometida a pronunciamiento de V.E, por medio del recurso extraordinario interpuesto a Es. 194, es la atinente a saber si, de acuerdo con las previsiones del art. 23 de la Constitución t_— y la e —— que ... el _ de sitio en todo q te rritorio ás, ha pende o no disponer el Poder Ejecutivo la clan sura del A mera Plana".
Más precisamente, el problema debatido en estos autos versa sobre el o de las facultades judiciales en punto al control de las disposiciones que puede adoptar el Presidente de la Nación durante aquella emergencia.
A este respecto, comparto El criterio que informa la jurisprudencía establecida por la Corte, en su anterior composición, desde el pronunciamiento que se registra en Fallos: 243:504 (caso "Sofía">.
A partir de dicho precedente quedó establecido, en efecto, que Las med dictadas de conformidad con el art. 23 de la Constitución Nacional —salvo en el caso de arresto o traslado de personas CFallos: 247:708 , considerando 4)— admiten el control judicial de "razonabilidad", cuyo alcance el Tribunal creyó prudente determinar en pronunciamientos posteriores con el propósito de evitar excesos interpretativos que pudieran significar una tentativa de implantar el gobierno de los jueces respecto de materias políticas que les son ajenas Fallos: 244:59 ; 247:77 y 708; 248:529 y 800; E 196 y 832:251 : 404; 252:244 , entre otros).
De esa jurisprudencia se desprende que el examen de la raizonabilidad, en la materia de que aquí se . estará enderezado, en primer término, a comprobar si existe relación clara y suficiente entre la garantía que se estima afectada por la medida de ejecución del estado de sitio v la conmoción interior que mediante este último se procuró dominar, pues sólo en caso afirmativo cabrá estimar suspendida, en los términos del art. 23 de la Constitución Nacional, la garantía invocada.
En segundo lugar. aquel examen deberá incluir la verificación de si el acto de la autoridad pública es, en conereto, proporcionadamente adecuado a los fines idos por el legislador con la adopE redee e ml la norma constitucional antes mencionada, sin que ello signifique, claro está. susti
Apoya a Universojus!
Compartir
113Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 276:78
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-276/pagina-78¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 276 en el número: 78 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos